"דוח מיוחד של מנהלת התחבורה מאשר טענות חוזרות של נהגים לגבי סינוור מסוכן מבניין הבימה למגיעים משדרות רוטשילד". כך מפרסמת עיריית תל אביב וממשיכה, "ריבוי תאונות במקום בשעות הצהריים נבדק על ידי מומחים ומסקנתם היא שחיפוי הבניין, בשעות מסוימות, מחזיר אור מסנוור בדיוק אל הצומת."
*האם כך תיראה הבימה?
החלק המשמעותי בהודעת העירייה מסתתר בפסקה התמימה לכאורה: "העירייה בוחנת אפשרויות שונות לחיפוי החזית, כולל מספר צורות מימון, כך שהשיפוץ לא יהווה מעמסה כלכלית נוספת על תושבי העיר."
את האמת המלאה ניתן לגלות ברשת בארכיבלנדר וב
arget="_blank">archeb שחשפו את הסיפור. מסתבר שהעירייה מנצלת את הדו"ח בניסיון לענות גם על הביקורת שעורר בניין הבימה ויחסו לעיר ולכיכר - "קובייה לבנה", "קובייה אטומה" ועוד. העירייה פנתה מסתבר למספר אמנים ובהם דני קרוון ויעקב אגם להגיש הצעות לחיפוי החזית. אבל גם זה לא הסוף. את עלות השיפוץ מתכוונת העירייה לכסות על ידי הקצאה של אחוזי בנייה על גג הבימה. כלומר בתמורה לשיפוץ הנדרש יוכל היזם שיזכה להקים מגדל מגורים מעל לבית הבימה.עמותת האדריכלים עדיין לא הגיבה לנושא באופן רשמי ובאתר העמותה מופיעה רק ידיעה לקונית לגבי אחת ההצעות לחיפוי המבנה. אבל אין ספק שזו רק ההתחלה, עוד צפויה לנו פה מלחמת הכל בכל. רם כרמי, העירייה, התאטרון, העמותה, בג"צים מכל כיוון וטמטום ביורוקרטי מוחלט. מי ידע שאדריכלות יכולה להיות משעשעת כל כך?
