אחרי ההדחה של רפי סגל מזכייתו בתחרות לתכנון הספרייה הלאומית ציפו כולם שהתכנון יועבר למועמדים למקום השני. אבל לא זה הדבר שקרה ויד הנדיב ממשיכה בהסתרת התהליך. "מדוע התחרות החדשה אינה בדיוק תחרות?" על כך מפרטת נעמה ריבה בכתבתה ב Xnet.
בעקבות ביטול הזכייה פרסמה עמותת האדריכלים את מחאתה "כי התהליך המוצע על ידי יד הנדיב וחברת הספרייה הלאומית איננו תואם את עקרונותיה ואיננו תואם את עקרון שוויון ההזדמנויות המהווה נר לרגלי מוסד התחרויות של העמותה" ולכן "לא תוכל העמותה להמליץ בפני אדריכלים מקרב חבריה להשתתף בהליך החדש לבחירת אדריכל לבנין הספרייה הלאומית."
"לא תוכל העמותה להמליץ"?!? המשפט הזה גרם להרמת גבות לא מעטה. למה לכל הרוחות לא נכתב בהודעה "קוראת לאדריכלים להחרים..." או לפחות "מבקשת מחבריה להחרים...".
עמותת האדריכלים לא מפספסת הזדמנות לפעול כגוף נרפה. איך תקרא העמותה לחרם אדריכלים אם פרופ' אלינער קומיסר-ברזקי, אחת משני השופטים שייצגו את העמותה ושהומלצה על ידיה, נשארה לשפוט בהליך החדש? איזה שיניים יכולות להיות לגוף המייצג אותנו מול רשויות אחרות כשאפילו על חבריו הוא לא מצליח לכפות משמעת בנושא החשוב כל כך של מעמד האדריכל?
__img__
*בתמונה - ועדת שיפוט לתחרויות אדריכלים.
אנו קוראים לעמותה להתעורר ולפעול בצורה תקיפה. אפילו אם זה סמלי בלבד, העמותה חייבת להוציא משורותיה את קומיסר-ברזקי במידה ותשאר לשמש עלה תאנה לתחרות. יד הנדיב והספרייה הלאומית הולכים בעקבות הפיאסקו בתכנון מוזיאון הסובלנות בירושלים. אם יד הנדיב מעוניינת לבחור סטארקיטקט לא ישראלי כפי שנרמז בתנאי התחרות המקורית, שיעשו את זה בלי לקבל שירותי ניקיון ורחיצת ידיים מעמותת האדריכלים.
אנו קוראים לאדריכלים להחרים את התחרות החדשה
אנו מזכירים כי דיון משפטי בנושא הזכייה של רפי סגל נקבע לחודש מאי והחלטת הספרייה הנוכחית מנסה לקבוע עובדות בשטח שיתכן ויפסלו. אם הזוכה אינו יכול להיות רפי סגל, הוא חייב להיות אחד משני המועמדים שזכו במקום השני או השלישי.
פעם אחת, פעם אחת הגיע הזמן שאנו האדריכלים נעמוד על שלנו ונפגי
מידה של סולידריות בסיסית.
